LAS DEBILIDADES DEL ESTADO

Por María Celsa Rodríguez

En política la realidad esta compuesta de acciones humanas pero también de opiniones, de discursos, de esta manera se entreteje la ejecutabilidad que regula el posibilismo de las políticas públicas.

Así el pluralismo que diseña la democracia se enreda en las telarañas de viejos términos repetidos sin un ápice de razonamiento.

Y los conjuntos sociales que actúan en un momento determinado no existen por sí mismos, son construcciones presionadas y movilizadas por los actores que los integran, y por los personajes que los identifican. Asumiendo acciones directivas y voluntades imperativas que se desarrollan de forma autónoma con sus propias reglas y diagramando su propio juego

Los acontecimientos que se suceden marcan los resultados de las acciones de los comportamientos individuales frente a los grupos de presión. Mientras los ciudadanos siguen haciendo un eco de sus viejos errores, votando a los mismos que en el pasado destruyeron su presente, para continuar siendo más pobre que en el pasado.

Hay por otro lado una disconformidad en la gente por la inacción del Estado, donde la desconfianza enciende la duda de que nada hará aquel por atender los problemas que nos preocupa como sociedad. El Estado solo está para cobrar impuestos y allí su eficiencia se muestra sin críticas, mientras la diligencia política busca tomar protagonismo en los medios y “estar para la foto” discutiendo banalidades en los programas de televisión, sin poder diseñar una sintonización con la realidad que vive la gente.

Ludwig von Mises escribió: “La sociedad es el producto de la voluntad y de la acción y únicamente los hombres pueden querer y actuar […] El fundamento y origen de la cooperación social reside en el establecimiento de la paz y consiste en el reconocimiento mutuo del “estado de propiedad” y con ello la legislación y el aparato de la policía que asegura su conservación surgen de la posesión de los hechos establecidos por la fuerza”

El Estado se sostiene de los impuestos que cobra al ciudadano pero cuando esa fuerza que ejerce sobre la propiedad de este es tan excesiva, tendrá sus consecuencias a largo plazo. Y si se trabaja en la construcción del crecimiento de un país,  lentamente esta condicionando a todos a limitar su desarrollo y empobrecerse. Pero irónicamente, aun se aplaude de forma irracional las promesas de los políticos y el engaño de los gobernantes al creer que con mas impuestos y mas gastos públicos, más beneficios recibirá el ciudadano, cuando la realidad muestra lo contrario. ,
Bien lo explicó Yeliza Gonzalez Madriz en su libro “Los Estados débiles. ¿Culpa de los gobiernos o de los ciudadanos?” :
“La viabilidad del Estado depende de que los acuerdos políticos – sociales afecten de forma homogénea, cierta y no arbitraria a todos los ciudadanos de un sociedad. Con ello se pretende decir que el Estado debe tratar con “igual consideración y respeto” la suerte de todos los ciudadanos, que no debería atender a una parte de ellos, abandonando las otras, ni que debería premiar a unos mientras castiga a otros, puesto que ellos generaría un gran perjuicio al introducir la sedición y la discordia a la sociedad”. Algo que ha pasado y está pasando en la Argentina. “Y es como señala Serna, “regalar algo” a un individuo cuando necesariamente no se lo merece, mientras que se priva de ello a otro individuo, se hace justicia a un grupo genérico, pero se inflige una injusticia a un individuo concreto.(Serna 2009: 1093).

Tratar a todos con “igual consideración”, no significa exigir que todos los ciudadanos sean iguales, sobre todo en termino de riqueza y propiedad, sino que tenga iguales oportunidades para que lleguen a hacer algo en la vida y no la desperdicien (Dworkin 2003, 11-15). Por tanto, cuando se trata de la acción del Estado para con los suministros de unos bienes y servicios públicos para satisfacer necesidades humanas básicas, se entiende que dicha acción debería estar vinculada con la aplicación del principio “a cada uno según sus necesidades”, con lo cual el reparto se realizaría a todos solo por la mera posesión de la condición humana y con independencia de los méritos”.

Así las acciones y decisiones de los gobiernos no pueden ser “discrecionales, ni arbitrarias ni tampoco producto del azar y de la improvisación”, debe cuidarse el interés de todos, sin privilegios ni favoritismos, no para uno en desventaja o indiferencia para otros.

Pero ¿porque se debilita el Estado?

Múltiples son las causas que pueden debilitar al Estado: como razones sociales, económicas, geográficas, históricas, de recursos, políticas y humanas. Y cada gobierno es único y su momento histórico presente es el que lo mantiene en esa vulnerabilidad que puede incrementar su debilidad determinando que el tablero de mando se ilumine e indique el éxito, el fracaso, el colapso, la desidia o el desorden. Muchas de esas causas pueden conducir a los gobernantes a manejar sus gobiernos como un feudo propio, alejándose de los principios republicanos y olvidándose de los principios constitucionales, y esto se debe a la “falta de corresponsabilidad social y ciudadana que delega al Estado una cantidad de tareas que deberá asumir con la consecuente sobrecarga de funciones por parte de este”. Por lo tanto es necesario “evaluar la viabilidad y sostenibilidad de las fuentes de ingresos, ajustar y sincerar los ingresos disponibles y mantener una sana contabilidad y deberes al asumir los gobernantes”.

El diseño de políticas rápidas que solo se puedan cumplir en uno o dos mandatos, no funcionan, se necesita pensar en un país a largo plazo. Si bien no podemos retocar los fracasos del pasado pero si podemos hacer los cambios que necesitamos en el presente, para construir un futuro distinto. Para eso se necesita transmitir confianza y credibilidad a los ciudadanos, esos mismos que hoy ven con temor que no pueden llegar a fin de mes, mientras ese Estado le exprime los bolsillos.

 

PUBLICACIONES DE ESTE ARTÍCULO:

http://www.eldebate.com.ar/las-debilidades-del-estado/

http://www.sinreservas.com.do/opinion/columnistas/las-debilidades-del-estado/

http://www.pregonagropecuario.com/cat.php?txt=8985&utm_source=dlvr.it&utm_medium=gplus

http://www.barilochedigital.com/mas-noticias/40709-las-debilidades-del-estado.html

El régimen y la MUD son los causantes de la agonía de Venezuela

Por María Celsa Rodríguez
Parece que el tirano Maduro se ha comprado la propiedad de Venezuela. Se ha hecho dueño del país, de su presente y de su futuro. Ya no le importa la voluntad popular, ya no le interesa los venezolanos, solo le importa su poder y ha convertido Venezuela en una dictadura donde solo su palabra es la que tiene valor y solo él decide.

Hay que aclarar que en Venezuela hay dos grupos enfrentados: Uno que busca la negociación para encontrar una salida a la crisis, detener la crispación y la violencia del chavismo y encontrar apoyo internacional. Y hay otro grupo que quiere que fracasen las negociaciones, no busca el dialogo, están enquistados dentro de la dirigencia chavista, y están temeroso que cambie el gobierno porque conectan íntimamente con el narcotráfico, con la corrupción y con la violación de los derechos humanos. Su futuro es incierto, entre la prisión o la petición de asilo a países donde el socialismo del siglo XXI tiene poder.

Maduro le pidió ayuda al Papa Francisco quien le extendió su mano y le dio su bendición. Asi, monseñor Claudio Maria Celli, fue el encargado de diseñar la agenda de lo prioritario y pidió a la oposición suspender el petitorio de juicio político contra Maduro y que no se hicieran las marchas hacia el Palacio de Miraflores, a cambio el gobierno liberó 6 presos políticos, mientras Leopoldo López permanece en su celda. Pero la Iglesia es consciente que ante la situación económica y social en extrema crisis, la violencia e impunidad en sus calles, los colectivos paramilitares en choque constantes,- en caso de ir a elecciones y si ganase la oposición-, la violencia se haría ingobernable y una guerra civil se instalaría en Venezuela.

Sin embargo, podemos decir con claridad que la oposición -que se viste de tal-, ha ido legitimado al régimen, cabalgando en sus propios personalismo y buscando hilvanar poder para ir sumando cargos, mientras se fueron alejado de los intereses de Venezuela, armando capítulos de una novela diaria donde la insistencia de un revocatorio fue perdiendo sustento, y fortaleciendo a Maduro a quedarse en el poder hasta las elecciones del 2018, en tanto no busque otra estrategia para imitar a Castro y tengamos un Maduro por décadas.

En diciembre pasado cuando ganaron, esta oposición dijo que se iban a deshacer de Maduro en seis meses, sin embargo con sus acciones lo que hicieron fue hacer lo opuesto. Los culpables de esta situación: Henrique Capriles, Julio Borges, y Ramos Allup, hoy se están colgando de la ayuda Papal para seguir en el juego, donde basta leer la redacción del acuerdo para darse cuenta que fue diseñada por el régimen, siendo un fantasma, esa supuesta oposición que ya resulta que colabora para el mal porque admite la existencia de una guerra económica, y que ha habido un “sabotaje a la economía” provocando la gran crisis alimentaria y de medicamentos. Está claro que como dice María Corina Machado,  los miembros de la MUD se vendieron al régimen porque “con el diálogo, la alianza opositora entregó la mayoría de la Asamblea Nacional y el referéndum revocatorio”.

Mientras Maduro aseguró que “la revolución es irreversible”.

De acuerdo a una fuente “Francisco sugiere subliminalmente que no hay necesidad de reemplazar el centralismo presidencial imperial por el sistema político federalista parlamentario, sino luchar por la coronación de Presidentes imperiales que sean buenos católicos”. Maduro parece acercarse a ese perfil. Por algo la iglesia no busca, no quiere el llamado a elección, sino que quiere que el gobierno posibilite la llegada de los alimentos y de las medicinas.

Francisco se enarbola por la lucha a favor de los pobres y desposeídos atacando con fuerza al capitalismo, diseñándolo a este, como un enemigo del ser humano. Tanto Chávez, como Maduro, Tibisay Lucena Ramírez , Vladimir Padrino López, y tantos otros, como los hermanos Santos en Colombia, o Morales en Bolivia, fueron adoctrinados por los Castros para sembrar las semillas del Socialismo del Siglo XXI en sus países que han generado la pobreza, la corrupción, la ignorancia y el retraso en Latinoamérica. Sin embargo Bergoglio parece negarse a abrir esa literatura que le permita entender que se encuentra equivocado en su pensamiento, mientras una sonrisa de apoyo y amistad sustenta el puente abierto con los gobernantes que están señalados en sus países como corruptos y como multiplicadores de pobres.

Ahora el futuro parece centrarse en” María Gabriela Chávez , que se la encomendaron a la ex Presidente de Argentina Cristina Fernández de Kirchner, -quien carga con varias causas judiciales por corrupción-, para que le dé el parling y la mandaron a la ONU como segunda de Rafael Darío Ramírez Carreño para darle Curriculum. Porque Fidel es su mentor y un súper genio del mal que sabe usar   el rapport  (conexión emocional) del híper líder con las masas”, me confirma mi fuente.

Solo sabemos que el régimen y la MUD son los causantes de la agonía de Venezuela, cada uno atiende su juego, y algo se esconde tras bambalinas, donde los falsos demócratas buscan su beneficio, mientras el pobre venezolano lucha por sobrevivir cada día.

LA POBREZA, UNA ENFERMEDAD ENDÉMICA

Por María Celsa Rodríguez
De acuerdo al Indec, el índice de pobreza en Argentina es de 32,2%. ¿Podemos hablar de una “cultura de la pobreza”?

La cultura de la pobreza es una forma de vida que se va transmitiendo de generación en generación.Esta forma de vida no posee una soberanía propia sino que se expande en los centros urbanos, rurales, en las provincias y en las grandes ciudades. Sus rasgos definen perfiles casi idénticos, con carencia de organización familiar, mujeres abandonadas, ancianos desnutridos, falta de solidaridad, mas sentido de pertenencia a la barra de amigos que a la familia, vicios, ausencia de escolaridad y analfabetismo, apatía, desgano a emprender, resignación a su realidad, odio a la clase media, indiferencia a las instituciones y a la historia.

En un Paper de Virginia Romero Plana, “La Cultura de la pobreza: una breve reflexión desde la Ecología cultural“,  dice que “Oscar Lewis fue quien acuñó este concepto – de la cultura de la pobreza- a mediados del siglo XX (1959) tras sus investigaciones en México, Puerto Rico y Cuba”. Y que “la perspectiva desde la que se reaviva este concepto es aquella que permite ver la pobreza como algo más que una situación psico-social y económica, como realidades globales, cuyas causas provienen de los sistemas económico, político y social, donde se han desarrollado unos determinados mecanismos de supervivencia, los cuales están basados en el trabajo informal y en otro tipo de coyunturas y relaciones socio familiares. Por ello es por lo que “…no se trata de negar que existen los pobres, sino de observar que tras los pobres existen discursos diversos, con ideologías, autorías e imaginarios precisos. (Anta, 1998: 5)”.

Desde que nacen,  ven al Estado como el padre que le solucionará todos sus problemas, sus vidas dependen de lo que este le da, y desde esa perspectiva,  los pobres se encierran en el conformismo de su realidad, reconociendo la mediocridad y el estancamiento como incentivos a su misma existencia. El odio al que se esfuerza, al que avanza por sus propios méritos, al que estudia y trabaja, al que crece y se desarrolla, es a veces el motivo para que la delincuencia encuentre en ellos las victimas culpables de su propia desgracia.

Pero por otro lado, los pobres son necesarios para los políticos, ya que son el vehículo para sumar votos a cambio de ser esclavos al servicio de los políticos, pero ambos se usan, se fagocitan como una simbiosis que se alimentan y se parasitan de generación a generación.

El Informe sobre Desarrollo Humano (IDH) para América Latina y el Caribe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo: (PNUD), destaca “que lo que incide en la salida de la pobreza es distinto a lo que previene que los latinoamericanos vuelvan a recaer en ella. En la década pasada, los mercados laborales y la educación fueron los grandes motores para dejar la pobreza. Sin embargo, es fundamental que las políticas públicas de la nueva generación fortalezcan los cuatro factores que impiden retrocesos.

Ellos son:
– protección social,
– sistemas de cuidado,
– activos físicos y financieros (como un auto, casa propia, cuenta de ahorro o dinero en el banco que actúan como ‘colchones’ durante las crisis),
– y calificación laboral”.

“El crecimiento económico solo no basta. Nada que disminuya los derechos de las personas y comunidades o que amenace la sostenibilidad ambiental puede ser considerado progreso” -resalta el informe.

Necesitamos una mejor y mas activa educación, ya que “el logro de una mayor y mejor educación no solo es un fin en sí mismo, como derecho universal, sino que al mismo tiempo constituye un medio esencial para alcanzar la inclusión productiva, el incremento de la productividad y el crecimiento económico. El avance en materia de acceso y de cobertura educativa que se ha experimentado en la región en las últimas décadas es aún insuficiente en los niveles medio y terciario. Sumado a esto, la calidad de la educación es todavía muy baja en la región y existe un desajuste entre lo que aprenden los jóvenes en el ciclo educativo y las demandas productivas, por lo que la educación no ha podido impulsar aumentos de la productividad (Bassi et al., 2012; OCDE, CEPAL y CAF, 2014)”. [1]

Si hablamos de números: Según el infome de Desarrollo Humano de Naciones Unidas para America Latina y el Caribe:
·”Salieron de la pobreza cerca de 72 millones de personas y entraron a la clase media 94 millones de personas entre 2003 y 2013.

El promedio anual de latinoamericanos que salieron de la pobreza fue de casi 8 millones entre 2003-2008 y de 5 millones entre 2009-2014”.

Recién en el “entre 2015 y 2016 aumentó el número absoluto de personas pobres, por primera vez en la década”. Y esto se “da por los límites de la expansión laboral y fiscal en la región”.

“El mercado laboral en América Latina, en  gran parte es informal, […] Más de la mitad de los 300 millones de trabajadores en la región son: asalariados en micro-empresas con menos de cinco puestos de trabajo, autoempleados sin calificación o no perciben ingresos (programas de aprendizaje, por ejemplo). Asimismo, de las más de 50 millones de empresas pequeñas y medianas, el 70% son informales, y dos de cada tres nuevos empleos creados en la región fueron en el sector de servicios, que tiene baja productividad y altas tasas de informalidad.

Y por los altos índices de inflación “el peso de la carga tributaria en los pobres es tan alto en la región, que suele anular el beneficio recibido por programas de transferencias de ingreso”.[1]

Asimismo la baja calidad educativa, el desconocimiento del manejo de las nuevas tecnologías, la falta de escuelas técnicas que favorezcan e incentiven la innovación y la creatividad de nuevas fuentes de trabajo, la gran presión impositiva, la debilidad de la seguridad jurídica en aquellos países con gobiernos excesivamente intervencionistas, con políticas proteccionistas que cierran el mercado, impiden que lleguen inversiones y de ese modo la desocupación cuantifica las estadísticas y la pobreza es su efecto más critico. El gasto social no hace frente para cubrir todas las necesidades básicas de los que menos tienen, ya que los altos índices inflacionarios carcomen los programas de ayudas sociales.
Un ejemplo de ello es Venezuela donde el índice de pobreza, según datos de consultoras privadas, supera el 70 %, y los datos oficiales – que son engañosos- hablan de un 33,1.

En cuanto a los demás países, Colombia tiene un 28,9% de pobreza, le sigue México con 27,5% y Bolivia con un 25,9%. El país con menor índice es Chile con un 11,7% en 2015, Paraguay tiene 22,2%  de pobreza y 9,7% de indigencia y Perú 22%.

En Ecuador  de acuerdo al informe del  Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), la pobreza a nivel nacional en marzo de 2016 se ubicó en 25,35%,  la pobreza a nivel rural es de 43,96% , mientras que la indigencia es de 10,05%.

En tanto la pobreza en Centro América alcanza un 41,8%.

“El Banco Mundial utiliza como línea de pobreza extrema a quienes viven con menos de US$2,50 al día y como línea de pobreza moderada a quienes lo hacen con menos de US$4”.[2]

De acuerdo al CEPAL (Comisión Económica para América y el Caribe) durante el 2015 “la tasa regional de pobreza habría aumentado a 29,2% de los habitantes de la región (175 millones de personas) y la tasa de indigencia a 12,4% (75 millones de personas) [,…] pasando desde 168 millones a 175 millones de personas”.
Resultado de imagen para pobreza en latinoamerica 2016
En Argentina el INDEC, “blanqueó” los datos del índice de pobreza e indigencia después que durante los últimos años de gobierno, el kirchnerismo fuera indiferente a las estadisticas. De acuerdo a los últimos datos presentados, el índice de pobreza es de 32,2% y la indigencia es de 6,3%.

En un mapa dividido por regiones: “el Noreste se destaca con un 40,1%; seguido por el Noroeste, con un 35,8%; Cuyo, 35,6%; región la Pampeana 32,6%; el Gran Buenos Aires, 30,9%, y la región Patagónica, 17,6%. [3]

Sin embargo y a pesar de un modelo nacional y popular diseñado por el kircnerismo, la Provincia de Santa Cruz de donde son los Kirchner, un kilo de carne cuesta $250, los salarios son muy bajos y no se pagan en tiempo y forma, por lo que no cubren las necesidades básicas, y los comedores públicos no dan abasto. En la capital de la provincia, Rio Gallegos los pobres ascienden a 33.345, en un total de 112 mil residentes, es decir que hablamos de un índice de aproximadamente el 21,9%

Por su parte, la Capital del Chaco, Resistencia, gobernada por el ex Jefe de Gabinete de Cristina Fernandez de Kirchner, en su calidad de intendente, Jorge Capitanich, tiene un índice de 55,6 de pobreza, le sigue “Corrientes (51,7 por ciento), Gran Catamarca (48,4), Formosa (48,1), Jujuy-Palpalá (48,9), Gran Tucumán-Tafi Viejo (47,9), Posadas (47,4) Salta (45,6) y Santiago del Estero (45,6).
Concordia (38,8), Gran San Juan (37,4) Gran Paraná (33,5), Gran Santa Fe (33,4), San Luis-El Chorrillo (30,2), Gran Córdoba (30,6) y Neuquén-Plottier (30,2).

Con menor nivel de su población y afectada por la pobreza se ubicaron La Rioja (28,0), Río Cuarto (27,4), Santa Rosa- (27,0) Gran Rosario (27,4), Bahía Blanca- (24,4) y el Gran Mendoza (26,2).

A continuación se ubicaron los distritos de Mar del Plata- Batán (19,5), Comodoro Rivadavia-Rada Tilly (16,4), Ciudad de Buenos Aires (12,6) y Río Gallegos (6,9)”.[4]

 Los números son fríos reflejos de millares de personas, con sus historias personales, que conforman un capital humano que por falta de nutrición y carencias personales quedan fuera del sistema, pero donde tampoco contamos con una arquitectura por parte del estado para cambiar el futuro de nuestro país y de latinoamérica toda. Ya “Juan Bautista Alberdi desde sus Bases o su Proyecto de Constitución para las Provincias Unidas del Río de La Plata esbozaba lo que luego sería la cláusula del progreso de la Constitución Nacional de 1853 (hoy art. 75 inc. 18) Dicha norma faculta al Congreso para generar una legislación actual y abarcativa de los enormes desafíos que significaron la construcción de un Estado Moderno y de una sociedad con movilidad social. De aquella antigua norma extraemos preceptos como “…Proveer lo conducente a la prosperidad del País…al adelanto y bienestar de las Provincias…los planes de instrucción general y universitarias…la promoción de la industria…la construcción de ferrocarriles…la promoción de la inmigración…” entre otras; que fueron parte de las inquietudes de la denominada Generación del 37 y materializadas posteriormente por la Generación del 80, pero olvidadas por los gobiernos posteriores. Desde esta perspectiva, no cuesta darse cuenta que la abismal distancia existente entre la promesa constitucional y nuestra realidad actual, exige de cuidadosos diagnósticos y urgentes instrumentos que tiendan a la construcción de políticas públicas de calidad, socialmente inclusivas y económicamente redistributivas”.[5]

Es parte de la solución discutir la forma como se maneja el gasto público social, donde los planes y programas solo agrandan el círculo de la pobreza, hasta hacerlo una enfermedad endémica que termina por fortalecer el clientelismo político.

——————————————————–
Referencias:

[1] Recaída de millones de latinoamericanos a la pobreza es evitable con políticas publicas de nueva generación, PNUD
http://www.latinamerica.undp.org/content/rblac/es/home/presscenter/pressreleases/2016/06/14/reca-da-de-millones-de-latinoamericanos-a-la-pobreza-es-evitable-con-pol-ticas-publicas-de-nueva-generaci-n-pnud.html
[2] Pobreza en Latinoamérica: Chile se posiciona como el país con el menor índice
http://www.emol.com/noticias/Economia/2016/09/29/824218/Pobreza-en-America-Latina-tras-datos-de-argentina.html
[3] El INDEC volvió a publicar índice de pobreza: 32,2% en el segundo trimestre
http://www.cronista.com/economiapolitica/El-INDEC-volvio-a-publicar-indice-de-pobreza-322-en-el-segundo-trimestre-20160928-0115.html
[4] Mapa social: hay provincias con la mitad de su población pobre
http://www.lanacion.com.ar/1882799-mapa-social-hay-provincias-con-la-mitad-de-su-poblacion-pobre
[5] http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=55501805
Sistema de Información Científica Redalyc Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal
Bernal, Marcelo Pobreza estructural, grupos desaventajados y desarrollo asimétrico en la Argentina de principio de milenio Provincia, núm. 18, julio-diciembre, 2007, pp. 97-113 Universidad de los Andes Mérida, Venezuela

LOS NIÑOS DE LAS FRONTERAS.

Por María Celsa Rodríguez

Los casos de venta de niños en la frontera de Bolivia con Argentina, no es algo nuevo, lleva años. Siendo la Quiaca, en su limite con Villazón, el lugar clave que se ha convertido en el centro de la investigación, ya que se presume -por el numero de casos-, que es donde la trata y el tráfico de personas, con fines de explotación laboral y sexual, estarían mas desarrollados.

De acuerdo a un informe de Unicef, “las estimaciones globales de la Organización de Naciones Unidas (ONU), es de 2 millones de personas las que son víctimas de la trata humana cada año. Bolivia y Argentina han sido identificadas como países de origen, transito y destino de todas las formas de trata de personas. Las modalidades abarcan casos de secuestros de niñas, niños y adolescentes para transformarlos en verdaderos esclavos, privados de todos sus derechos, [siendo] objetos en poder de otros, que dirigen sus acciones y sus vidas, convirtiéndolos en simples mercancías con las cuales negocian y generan increíbles ganancias”.[1]

Pero este es un problema que se repite entre las fronteras de muchos países, ya que estudios resientes han señalado que los disparadores de esta problemática son múltiples: lo social, lo económico, lo políticos, los conflictos culturales y la debilidad jurídica en los países que comparten fronteras abriendo la puerta al tráfico de personas. Pero también la corrupción y la pobreza lo estimulan.

En el libro “Esclavas del poder”, Lydia Cacho dice: Los “mafiosos, políticos, militares, empresarios, industriales, líderes religiosos, banqueros, policías, jueces, sicarios y hombres comunes conforman una enorme cadena en el mapa internacional del crimen organizado que ha existido durante siglos”. Cada uno dentro de su rol, participa -siendo cómplices-, desde hacer la vista gorda hasta facilitar y fomentar el crecimiento de este negocio de la esclavitud infantil. Sin embargo “la diferencia entre los delincuentes solitarios o pequeños grupos de bandas locales y las redes criminales globalizados radica en las estrategias, los códigos y la mercadotecnias”.

Quizás esa es la pieza fuerte en este entramado que hace que los gobiernos y las fuerzas de seguridad no puedan erradicar la trata y aumente, más en países donde la seguridad fronteriza está debilitada, se carezca de personal y estructuras idóneas para combatirlo y además la justicia se encuentre politizada. Por eso, “su poder y su esencia estriban en la capacidad de corrupción que las mafias tienen para generar el poder económico y político en todas las ciudades en las que se condicionen su negocio”, dice Cacho. Con mecanismos de captación, rutas de traslados y lugares de explotación, las mafias “crean el mercado de la actividad humana, [mientras], otros lo protegen, lo promueven, lo alimentan y renuevan la demanda de la materia prima”. La disputa se centra en que un gran número de niños están indocumentados, es decir, oficialmente no existen, no han nacido, esto junto a los altos índices de pobreza, el analfabetismo de sus padres, la ausencia de escolaridad de los niños y adolescentes y la falta de organización y control por parte de los gobiernos, son un caldo de cultivo para el tráfico humano.

De acuerdo al informe de FOPEA (Foro de Periodismo Argentino): esa zona “es una frontera colador, supervisada por el sistema llamado Área de Control Integrado: Gendarmería, junto al Escuadrón 21 de La Quiaca, que velan por la seguridad; AFIP y la Dirección General de Aduanas (DGA) controlan los equipajes y vehículos, y Migraciones controla a quienes pasan. Los empleados de Migraciones perciben salarios inferiores a los de los otros dos organismos y son, paradójicamente, los encargados de velar por los derechos de las personas”. Un problema que encienden las luces en el tablero de la falta de controles.

Si bien se carece de datos actuales, ““Una niña, un niño o un adolescente boliviano se vende ni bien cruza la frontera a 5300 pesos argentinos, es decir, unos 7000 pesos bolivianos”, aseguró Jorge Oporto Ordoñez, el ex Defensor Departamental de Potosí, en un reportaje difundido por el diario El Tribuno. Que “durante 2010 pasaron por la frontera 25 mil niños y jóvenes, de los cuales sólo retornaron 7 mil. Es decir que unos 18 mil niños y niñas bolivianos podrían estar trabajando en campos y talleres clandestinos en la Argentina, mientras que otros podrían haber tenido como destino la explotación sexual””[…]. Según el informe de FOPEA ““Es delicado investigar la trata, porque tiene células criminales itinerantes que fluctúan empleando los mismos recursos para cometer varios delitos. Todos se manejan en un mismo plano, de manera que no hay líderes ni referentes. La mayoría son clanes”, confía un gendarme quiaqueño que pide e insiste por su anonimato”.[2]

Pero la problemática hay que dividirla por géneros, ya que los niños son vendidos para ciertos trabajos que pueden ser las minas, o para las faenas en los campos, como así también para las plantaciones de coca. Mientras las niñas lo son para la explotación sexual, los trabajos domésticos y para trabajar en los talleres clandestinos. De acuerdo al informe de “la ONG Esclavitud Cero cuenta, -a partir de denuncias recibidas-, que niñas bolivianas de 12 a 13 años son ofrecidas para todo servicio en la Argentina, a 2500 dólares al año. “Se pagan 1.250 dólares al ser entregadas y 1.250 dólares al cumplirse el año de trabajo…”. Por su parte FOPEA explica que los “niños mula; adolescentes paseros o estibadores; son chicos que son llevados a trabajar a las minas del Puno peruano, donde 40 mil personas viven de la minería ilegal e informal, -según el último informe de Iniciativa Global Contra el Crimen Organizado Transnacional-; o llevados a pisar la hoja en los campos de coca en Cochabamba o a las plantaciones de tomate en Fraile Pintado y de tabaco en San Pedro, Jujuy; o a trabajos en talleres textiles en Buenos Aires”.[2] Quizás la mayoría de ellos no son remunerados y tan solo reciben una ración de alimento diaria y algo de ropa.

Según el informe de Unicef: “Aproximadamente 45.000 personas trabajan en la minería de oro ilegal, incluyendo unas 13.500 niños, de los cuales casi la mitad no esté remunerada. Los principales centros de actividades mineras ilegales son la región de la frontera boliviano- peruana de Suches y la región de las Yungas – sub-andino (ambos provincia de La Paz ), la provincia de Santa Cruz y la Amazonia boliviana ( provincia de Pando ). Y la minería ilegal se lleva a cabo a lo largo de los ríos Beni, Madre de Dios, Orthon, Mamoré y Madeira”.

Bolivia es el eje principal utilizado para el lavado de oro producido ilegalmente del Perú, y que es la zona entre Perú y Bolivia usado por los aviones que trafican drogas. Allí los grupos criminales que operan las minas ilegales utilizan empresas ficticias para el comercio y pueden cooperar con otros grupos del crimen organizado”.[3] Lo que hace que el negocio del tráfico humano se fagocite para su propio crecimiento, ya que la corrupción de las propias fuerzas de seguridad alertan a los criminales, impidiendo así detener el tráfico.

“La PROTEX (Procuraduría de Trata y Explotación de Personas) le consultó a Migraciones sobre el paradero de 1060 personas desaparecidas en el 2016, y se registró que 72 presentaron pases fronterizos. Sin embargo, teniendo en cuenta la permeabilidad de éste y otros cruces fronterizos, se presume que el mayor volumen de tráfico no queda registrado”.[2]

Argentina es un país que carece de los debidos controles de sus fronteras y que en la era digital no tiene registros de la entrada y salida de personas que cotidianamente la cruzan de un lado a otro. Así el trafico hormiga hace su negocio mientras un niño vale una cifra de cuatro ceros, sabemos que en la cadena criminal,“las ganancias generadas de la trata de personas, en particular de mujeres y niños, alcanzan los 10 mil millones de dólares estadounidenses anuales”, según humanium.org.[4]. Mientras que según “la Oficina de Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito [estima que el valor del mercado ilícito de la trata a nivel global], asciende a los 32.000 millones de dólares anuales. Todos los años, según este informe, alrededor de 600.000 a 800.000 personas son esclavizadas”.[5]
————————————————————–

Referencias:
[1] Forma de esclavitud moderna: la trata de personas
http://www.unicef.org/bolivia/media_25195.htm
[2] Investigacion de FOPEA sobre la trata de personas. De Diego Granda
http://www.investigacionesfopea.com/trata-personas-jujuy/#23
[3] TGIATOC-OC and Illegally Mined Gold in Latin-America Report
http://globalinitiative.net/wp-content/uploads/2016/03/TGIATOC-OC-and-Illegally-Mined-Gold-in-Latin-America-Report-1718-digital.pdf
[4] http://www.humanium.org/es/trata-ninos/

[5]  Trata de personas en el norte, otro flagelo en crecimiento

LA TOMA DE CARACAS. ¿UNA DESOBEDIENCIA CIVIL?

Por María Celsa Rodríguez
El 1 de septiembre los venezolanos se preparan para tomar Caracas, como una forma de lograr desde la presión popular, que se efectúe el Referendo Revocatorio contra Nicolás Maduro.

¿Podemos hablar de una “desobediencia civil”? Christian Bay dice “Al margen de la acción revolucionaria, la desobediencia civil es el correctivo de las democracias que han perdido su legitimación clásica”.

 Entonces nos preguntamos ¿es Venezuela un gobierno legítimo?
Sabemos que el resultado de las elecciones que dieron “supuestamente” ganador a Maduro, dejó muchas dudas, ya que en el sufragio electrónico hubo fraude, más allá que Maduro, sienta que su mandato es legítimo por haber sido “el elegido” de Chávez. Pero también es ilegitimo porque Maduro no es venezolano, sino colombiano, violando el art 41 de la Constitución venezolana que dice: “Sólo los venezolanos y venezolanas por nacimiento y sin otra nacionalidad podrán ejercer los cargos de Presidente o Presidenta de la República, Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva,…”.
Maduro ha ido más lejos y ha violado también los derechos humanos, porque el pueblo padece hambre, carece de medicamentos e insumos y mueren los bebes por falta de leche.La desobediencia busca tener un impacto en lo político y en lo institucional, escapando de la sumisión al régimen imperante, mientras el gobierno busca sancionar con rigor desde el uso de la fuerza, usando la violencia para prevenir futuras desobediencias y debilitar las intenciones del pueblo a protestar.

Xabier Etxeberria en su libro “Enfoques de la desobediencia civil” explica que: “la primera razón para la desobediencia civil en régimenes democráticos provienen de las tensiones que puedan darse entre derechos humanos y decisiones democráticas […] cuando no funcionan bien la dinámica mayorías-minorías. O cuando no funcionan adecuadamente la división de poderes, cosas que tienen que ocurrir con frecuencia porque los partidos mayoritarios tiende a generar un ejecutivo que incluso que si sale oficialmente del legislativo, marca las pautas de este e intenta controlar a través de él a los jueces […] si se muestra que esta dinámica está taponada de una u otra manera, pasa a hacerse legítimo el recurso a la desobediencia civil”.

 En el vídeo, Hugo Chávez – ya enfermo- le dice a su hermano Adam en una llamada telefónica: “quien iba a pensar que el enemigo lo teníamos nosotros ahí metido”, refiriéndose a los que ahora manejan el régimen. Una continuidad de él, un nefasto gobierno que ya dura 17 años. El vídeo – hecho por un disidente: Livion-, revela el manejo de un Narco-Estado, donde cada uno de los integrantes conforman una trama perfecta, en que la víctima es el pueblo. Que “no solo hay militares y funcionarios metidos en el narcotráfico, los demás organismos de seguridad se dedican al secuestro, extorsión y tortura”. Entonces aquí la desobediencia civil se convierte en un antorcha que enciende al pueblo con el propósito de que el gobierno no tenga mas poder de lo que cada ciudadano le ha concedido. ¿Le ha concedido? Recordemos nuevamente, Maduro llegó al poder por medio del fraude. Así, el pueblo venezolano convertido en esa Antígona que desobedece al prepotente Creonte, piensan desobedecer las amenazas de Maduro y marchar el 1 de septiembre.

La Revista Latinoamericana Polis, en su presentación: “Estado, Derecho y Desobediencia Civil” de Carlos Fabian Pressacco dice: “que los actos de desobediencia civil son parte de un estado de derecho democrático y se desarrolla en sociedades maduras que logran procesar sus conflictos, aceptando que las leyes e instituciones legalmente establecidas pueden “fallar”, admitiendo un espacio para la construcción de interpretaciones distintas a las predominantes que sin embargo, pretenden ser consideradas justas”. Por su parte Hannah Arendt afirma: “cuando un significado número de ciudadanos ha llegado a convencerse o bien que ya no funcionan los canales normales de cambio y de que sus quejas no serán oídas o no darán lugar a acciones ulteriores”, ¿qué les queda? ¿Seguir padeciendo escasez? ¿Hacer cada día largas colas para conseguir un poco de alimento? No hay arroz, ni leche, ni harina, ni pañales, ni jabón, ni papel higiénico, y es triste ver a la gente revolviendo en los basureros ante tanta hambre. Que los bebes sigan muriendo porque no hay leche. Qué los hospitales sigan atendiendo en forma inhumana porque no hay insumos ni medicamentos. ¿Cuál es la salida? ¿La sumisión y la mentira de una guerra económica inexistente, o la rebeldía al régimen que los están matando lentamente?

Henry Thoreau en Desobediencia Civil escribió: “Creo que antes que súbditos tenemos que ser hombres”. Y los hombres a lo largo de su historia han  luchado por su libertad. Por romper las cadenas de dictaduras que pisotearon sus derechos. Porque la sumisión conduce a la esclavitud y al hambre. Y al venezolano lo han domesticado en convivir con la propia inhumanidad.
Agrega Thoreau:“Toda máquina produce una fricción, y ésta probablemente no es suficiente para contrarrestar el mal. En todo caso, es un gran mal hacer gran bulla al respecto. Pero cuando la fricción se apodera de la máquina y la opresión y el robo se organizan, les digo, no mantengamos tal máquina por más tiempo. Si la injusticia es parte de la fricción necesaria de la máquina del gobierno, vaya y venga, tal vez la fricción se suavice – ciertamente la máquina se desgasta. Si la injusticia tiene un resorte, una polea, un cable, una manivela exclusivamente para sí, quizá usted pueda considerar si el remedio no es peor que la enfermedad; pero si es de tal naturaleza que le exige a usted ser el agente de injusticia para otro, entonces yo le digo, incumpla la ley. Deje que su vida sea la contra fricción que pare la máquina”. Entonces venezolanos, el 1 de septiembre, paren la máquina!!

¿HASTA CUANDO VENEZUELA?

Por María Celsa Rodríguez

Es un secreto a voces que en Venezuela existe la falsa oposición. Un partido que dice ser parte de la oposición y en realidad trabaja tras bambalinas de manera funcional al régimen chavista. Ese partido es Primero Justicia, y hay varios motivos claros que indican que son esa “falsa oposición”.

Primero: porque para ellos, Hugo Chávez siempre fue un “aliado”, era curioso que lo criticaban abiertamente pero jamás les pasó nada.

Segundo -y de acuerdo a una fuente-, la gran cantidad de dinero que manejaban y que les permitían a los miembros del partido viajar mucho a Miami, -donde tenían casas de fin de semana, y también a Europa, donde sus gustos caros reflejaban una gran vida. ¿Quién financiaba todo eso?

En el tablero ideológico, ellos se autodefinen que no son ni de izquierda ni de derecha, son híbridos, un poco humanistas, y antichavistas, ¿pero en secreto lo eran? ¿O es todo una puesta en escena?

Para entenderlo debemos explicar cómo funciona la “falsa oposición”.

Empleado por la URSS, Cuba lo empezó a aplicar a través de su servicio de inteligencia, el G2, que materializa la infiltración de agentes en ciertos colectivos: ya sean movimientos sociales, partidos políticos, grupos de disidentes, instituciones y hasta entre los militares para controlar a sus miembros y de ese modo ir debilitándolos desde adentro.

El incentivo económico compra voluntades que luego les permite acceder a los estratos del poder y a un nuevo escalón social.

Se controla a los personajes más influyentes y con más atractivo popular.

Los efectos pueden ser dos:

 1) la inacción política, es decir no hacen nada frente a las atrocidades del gobierno, tomando una actitud pacífica de “no confrontación” ante las injusticias.
2) la incitación a la violencia, a la agresión publica, a la mentira, a la des-calificación, sin embargo estas acciones, no tendrán ninguna reacción por parte del gobierno. Será un circo armado como una estrategia para la provocación social y la confusión pública.

Manejan un lenguaje poco esperanzador donde no se vislumbra soluciones, pero se sigue respetando al régimen. Y el miedo y la desconfianza son herramientas para que el sistema se refuerce y se sostenga la crisis.

Atento a esto, hay un runrún que suena fuerte: “Julio Borges está vendido”. No es sospechoso acaso que toda la oposición sufrió agresiones, robos y detenciones como les pasó a María Corina Machado, a Leopoldo López quien está en prisión, a Antonio Ledesma- alcalde reelecto de Caracas- que fue detenido en el 2015 por el SEBIN (Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional) , y fue acusado por la Fiscalía General de ser participe en la llamada «Operación Jericó» que intentaba derrocar al gobierno venezolano. Pero a Enrique Capriles y a Julio Borges nunca les paso nada. ¿Será porque esta “oposición” trabaja de manera funcional al chavismo en todos los ámbitos?

¿Que pasó con Capriles en abril 2013 que se apartó de la convocatoria que hizo la oposición integrada por el presidente del partido Voluntad Popular, Leopoldo López, y la diputada María Corina Machado y el alcalde mayor de Caracas, Antonio Ledezma, para debatir en las calles sobre “La Salida” del Gobierno de Nicolás Maduro? ¿Porque decidió que no iban a salir a movilizarse diciendo “yo le pido a todos mis seguidores a recogerse… el que salga está del lado de la violencia, está haciéndole juego al gobierno”?. Y así el reclamo al fraude en las elecciones se fue diluyendo con el tiempo. Y tanto Enrique Capriles como “Primero Justicia” fueron cómplice de ello. (Ver vídeo https://www.youtube.com/watch?v=oGwPMkl-JWM)

¿Porque Capriles en el 2014 asiste a Miraflores a una reunión del Consejo Federal del Gobierno y le estrecha la mano al “ilegitimo” Nicolás Maduro?

¿Porque se apartaba de las protesta popular que convocaba la oposición mientras decía: “Muchos me preguntaban sobre unas actividades que andan anunciando por allí, mi primera pregunta fue en esas propuestas dónde están los pobres, quiero escuchar, donde están los pobres” y agregó que esa oposición “no tiene propuestas ni planteamientos… no hay nada”?

 Pero lo que más ruido hace, fueron estas palabras: “Yo le pido aquí a Nicolás Maduro, deje quieto al que está quieto, estamos trabajando, el país conoce mi posición política, el país conoce mis principios, el país conoce de qué se trata nuestra lucha”. ¿Será que el que “está quieto” de esa oposición son aquellos que están disfrazados de oposición? ¿Cuál es su verdadera lucha política?

Por su parte, Julio Borges junto a varios diputados y alcaldes -según el twitter de Leopoldo López- fue a visitarlo a la Cárcel de Ramo Verde –cuando solo los familiares directos podían hacerlo, y siguiendo los dichos de López-, lo autorizó el vicepresidente de la República Bolivariana Jorge Alberto Arreaza, el propósito era “convencerlo a López para dialogar”, lo que demuestra que es un preso político. Y agregó “cómo es posible tener dialogo cuando los asesinos del 12F eran escoltas de Rodríguez Torres y nadie le ha pedido explicaciones”- escribió López.

Rodriguez Torres, ha cuestionado a Maduro como incapaz de tomar decisiones, se dice que aspira a ser presidente y que detrás de él esta Diosdado Cabello, quien quiso ocupar el lugar de Maduro, hoy marcado como el responsable de dirigir el narcotráfico en el país, que quiebra sus aspiraciones de candidato, apoyando por ello a Torres.

También López se refirió al asesinato de intérprete de señas de Venevisión, Adriana Urquiola, ocurrido en el 2014, por Yonny Bolívar, quien luego del hecho, huyó a Colombia donde vivía en una imponente casa, manejaba un vehículo de alta gama y contaba con varias tarjetas de crédito en su poder. ¿Cómo es posible esto en un empleado estatal?, ya que al momento de su detención portaba “carnets de instituciones públicas de Venezuela”. En el mes de julio la madre de la víctima denunció que no se sabe el paradero de Bolívar – quien debería estar privado de su libertad-, y reclama justicia por su hija. (Ver la carta de la madre http://runrun.es/nacional/270620/sigue-sin-conocerse-el-paradero-de-yonny-bolivar-asesino-de-adriana-urquiola.html)

Como dijo López, “la violencia ha sido planificada y promovida por el régimen”. Régimen que es digitalizado desde Cuba.

Y Julio Borges, quiso convencer a López, pero no lo logró. Tirando por tierra la “misión” encomendada por el gobierno de Maduro y exponiéndose así a ubicarse como falso opositor.

¿Pero porque se tilda a Borges y a Capriles como colaboracionistas y traidores?

Según la periodista Patricia Poleo, Borges tiene una relación muy estrecha con militares de las Fuerzas Armadas quienes hicieron contacto con Enrique Capriles por la aceptación social que tenía este en su candidatura a la presidencia de Venezuela, y que lo hizo público en su campaña nombrando como posible Ministro de Defensa a un alto militar- si llegaba a la Presidencia-, siendo el enlace de esto Julio Borges, quien a pesar de la derrota de Capriles mantiene el puente abierto con los uniformados.

Cuando la crisis se agrava y comienzan las protestas en la calle agudizándose la represión por los paramilitares, los militares se reúnen y ponen la atención sobre tres puntos clave:

“1) la injerencia cubana en las fuerzas armadas venezolanas;

2) Alianza estratégica de las fuerzas venezolanas con la narcoguerrilla colombiana;

3) el uso del gobierno de grupos paramilitares para reprimir protestas pacíficas”.

Estando las fuerzas armadas obligadas desde la constitución a intervenir por la seguridad del país, ya que están al servicio de la nación y no al servicio de una persona o de un grupo. Ahora ¿es tan así? Sabemos que Maduro compró la lealtad de los militares ya que las Fuerzas Armadas tienen un Banco propio, un canal de televisión, -TV Fuerza Armada Nacional Bolivariana-, más de 10 empresas con elevada inversión y potencial en el mercado y que comprenden variados rubros como comunicaciones, seguridad y transporte; alimentos, construcciones y finanzas. Todas ellas son gerenciadas y dirigidas por militares y por sus familias, y manejadas con presupuestos concedido por el Ministerio de Defensa. Asimismo se han diseñado programas sociales para los miembros de las Fuerzas que le faciliten acceder a viviendas y vehículos, como así también ferias de alimentos subsidiados, y ferias de coches e indumentarias traídos desde China, que se realizan regularmente en los cuarteles. Entonces, ¿podemos creer que están custodiando la seguridad nacional? A raíz de esto, surge el Plan Jericó que lo comandaba un General de división de las Fuerzas Aéreas, y en esas reuniones -que participaba Julio Borges-, había un Coronel que decía representar a Enrique Capriles, ¿sería este su posible Ministro de Defensa si llegaba a la Presidencia? (Ver Vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=t0voDRK70Z0)

Borges sabía que había cubanos en los altos mandos de las Fuerzas Armadas. Y el plan era que Maduro se iba a caer por la crisis económica, Capriles tomaría el protagonismo político, mientras López era olvidado en las sombras de su prisión. El día D para poner en funcionamiento el Plan era el 20 de marzo, pero el día anterior, el Coronel encargado de ese pronunciamiento y puesto por Julio Borges para dirigir la operación, se reúne con el General y pospone la Operación Jericó, esto trajo como efecto: militares detenidos y otros prófugos. El Plan era derribar el gobierno de Maduro y sus instituciones, y estructurar un gobierno de derecha que apliquen un modelo neoliberal definido y planificado. Julio Borges intervino para que esto no pasara, es decir ¿prefirió que Venezuela siga siendo un polvorín?

Pensemos que “Primero Justicia” es el partido más grande y con mayor cantidad de seguidores, y es Julio Borges quien está extendiendo la agonía del pueblo venezolano a ser colaborador de Maduro y a permitir que este permanezca en la presidencia, aun violando la constitución y los derechos humanos.

Sabemos que Nicolás Maduro es un muñeco digitalizado desde Cuba, y que es el G2 cubano quien maneja el gobierno.

De igual manera hay una verdadera oposición que ante el sabido fraude electoral basado en el voto electrónico vía patrón biométrico, ha sido cómplice de ello. Y la justicia arrodillada ante el poder político legitimó el fraude.

Se vivieron varias situaciones que podría haber cambiado la historia de Venezuela.
1) Cuando el gobierno de Maduro mintió sobre los últimos día de agonía y la posterior muerte de Hugo Chávez.
2) cuando el Tribunal Supremo aprobó la “continuidad administrativa”, que permitió a Maduro pronunciarse como candidato a la Presidencia de la República.
3) El 14 de abril de 2013, cuando se perpetró el fraude electoral.
4) Cuando se reveló la nacionalidad colombiana de Maduro.

Tanto la MUD (Mesa de Unidad Democrática) como Capriles y el resto de la verdadera oposición no hicieron nada, querían -y quieren- ser democráticamente correctos, a costa de continuar en la actúan agonía en que se encuentran.

Mientras la gente se mueren de hambre, los niños son piel y huesos porque no hay leche, los ataúdes son de cartón, ¿que esperan los venezolanos  para quitarse a Maduro y al control cubano de encima?

Dr Ricardo López Murphy: “El gasto publico ha llegado a un nivel que no es financiable”.

Por María Celsa Rodríguez

Foto del perfil de María Celsa Rodríguez (tú)El martes 9 de agosto, el Dr Ricardo Lopez Murphy estuvo en la Ciudad de Corrientes, donde brindó una charla sobre “Apuntes para un Programa de Gobierno”. Fue entrevistado por el Canal 9 de televisión local, firmó sus libros, y contestó  preguntas después de la conferencia.

El Dr. López Murphy firmando uno de sus libros.

Allí explicó que “el gasto publico ha llegado a un  nivel que no es financiable y que eso va haber que reordenarlo. Mas o menos algo parecido ocurre en Brasil… La propuesta de Meirelle,  (Henrique Meirelles fue presidente del Banco Central (BC) en los dos Gobiernos de Lula), que es Ministro de Hacienda, es un ministro muy poderoso. Una forma de ver cuan poderoso es Meirelle, es que desde que asumió, el real bajo de 4,20 a 3,20. Como será la confianza que inspira, que el tipo de cambio bajo. Y ¿que lo que ha dicho Mereille? Que el gasto brasileño es impagable, pero no lo puedo arreglar en un año, lo voy a arreglar en 20 años, y lo que sugiere- cosa que yo creo que deberíamos hacer la Argentina, -dice López Murphy-.  A este nivel, a lo largo de 20 años el gasto solo puede aumentar por inflación, si la economía aumenta, es decir, si crece el producto, lo que hace el gasto, es bajar el termino del producto, es decir, pongamos que crece al 3% todos los años en término de la base económica, el gasto bajaría 3%, -no lo tocaríamos-, pero como la economía  se iría agrandando, el gasto no se podría asociar al crecimiento de la economía. O sea Ud lo que haría es ir aumentando la base económica y el gasto no iría participando de ese crecimiento.
Dice Meirelle, que a lo largo de 20 años, el logra volver a la situación que tenían cuando estaba Fernando Enrique Cardozo y no a toda la locura que ocurrió bajo Lula y Rousseff. Creo que si logramos un consenso para hacer eso,  a lo largo de 10  a 15 años, -y pudiéramos hacer una corrección similar-, podríamos volver a una situación  de los 80, 90 o  comienzo del gobierno de la Rúa.
Nosotros gastábamos aproximadamente 30 a 32 puntos del producto a lo largo de muchos años, desde  la década del 60 gastábamos 35, otros años gastábamos 17.  Si uno traza una línea, ese nivel era del 30 al 31 -era un nivel-, pero ahora estamos en 50. Volverlo  a 30 con ese procedimiento a lo largo de 15 años, en 2 a 3% – todos los años-, veríamos que si la torta aumenta el gasto no aumenta, la torta aumenta el gasto no aumenta, -volveríamos a cierta normalidad-, nos permitiría reducir los impuestos extravagantes que hemos  puesto como  – al cheque, a las amortizaciones, a todas las locuras que hemos hecho-; volver a un régimen impositivo que tampoco es una maravilla, y quitar estos impuestos a los ingresos brutos que es extravagante, que han impuesto a las provincias.
Acuérdense  que los impuestos a los ingresos brutos eran a la venta final, ahora es en cascada a lo largo de toda la carrera.
Todo eso en 10 años de disciplina lo podríamos lograr.
Ahora, si la viabilidad se pone en cuestión, ahí me preocupan dos cosas: una que la salida sea inflacionaria– esa es la que nos sale mas barato-, el otro problema es que tengamos una corrida terminal, y esa corrida nos pondrá en una crisis muy severa como la que vivimos en la hiperinflación, como en el 2001″.

Entrevistado por el Canal 9

“La Argentina va a tener que razonar un arreglo fiscal financiado, porque este nivel de gasto implica una presión tributaria que hace muy difícil invertir en Argentina. Si para empezar tiene que pagar impuestos extraordinarios, eso nos quita viabilidad, nos quita capacidad de crecimiento”.

Sobre el Programa  Fútbol para Todos: Dijo el Dr López Murphy que el no hubiera gastado en el Fútbol, que no hubiera gastado antes y no gastaría ahora. Tampoco hubiera recibido a Tinelli si yo hubiera sido el presidente – dijo-.

Con respecto al Presupuesto dijo: “que va a ser mirado  con mucho cuidado tanto adentro como afuera del país, ya que el presupuesto va a ser presentado cuando esta la misión del Fondo Monetario. O sea una de las peores cosas que hizo Cristina Kirchner fue la negociación con el Club de París, nosotros pagamos mas de los que debíamos, por no hacer lo que hicimos toda la vida de ir con el Fondo Monetario, ¿y porque no fuimos con el fondo? porque trucábamos las estadísticas. Es decir el fondo nos exigía que no mintiéramos con las estadísticas. Esa negociación no solo nos costó 4000 millones, sino que no la podemos usar. Y una de las cosas que va hacer la Misión del Fondo es reconocer que el país a saneado sus estadísticas y eso va a permitir que los Bancos de Comercio Exterior estatales de los países desarrollados, nos califiquen como un país razonable, un país no tramposo, un país que sigue las normas internacionales. Y eso si quisiéramos pedir a los bancos estatales – un prestamo- nos costaría el 12%, -si no califican-, pero eso requiere que venga el sellito, así pasaríamos a pagar 4 a 5%, lo que es extraordinariamente importante. Y el Fondo justo va a estar acá cuando discutamos el presupuesto.

Con un tasa de inflación al 30 %  Ud puede aguantar déficit altos, puede financiar déficit altos. Pero el 30% no es un buena señal para atraer inversiones, porque Chile, Uruguay, Perú tienen inversiones del 2 a 3% anuales.Y para tener esas inversiones debe tener las cuentas fiscales  de ellos.

Respecto al keynesiano Ministro de Hacienda Prat Gay dijo: ” yo creo que el ministro es un ministro ambicioso, que le gustaría ser candidato a Presidente.
Yo muchos años he disfrutado de la amistad de Julio María Sanguinetti quien siempre decía que Pepe Valle del Partido Colorado decía que nunca pondría al Ministro de Acción Social como Ministro de Hacienda y nunca pondría a su  Ministro de Hacienda como candidato a Presidente. El Ministro de Hacienda en general tiene que ser una persona desagradable, que Ud no quiere ir a verlo… El Ministro de Hacienda nuestro es un ministro que tiene  muchas ambiciones políticas. Pero el Presidente lo eligió por algo”.

Con respecto al Pacto Social dijo: ” Si el pacto social es: vamos a trabar el gasto por los próximos 20 años, firmo yo en primer lugar.
En general El  Pacto Social nuestro, no son como el de la Moncloa para arreglar los problemas, acá siempre se piensa en el Pacto Social, para desarreglarlo, para repartir lo que no tenemos.
Es decir el Pacto Social escrito por gente que quiere devolver  la solvencia a la Argentina, me parece bárbaro”.

“El  presidente logró juntar  el apoyo político para resolver problemas que eran extremadamente difíciles. Yo creo que no le va a ser difícil  juntar el apoyo   político si él contribuye poniendo  la parte mas importante. Si él le dice a sus adversarios: “yo renuncio a ser reelecto” va a tener un margen grande. Ahora si le dice “ayúdenme para que yo sea reelecto” lo van a enloquecer.
En la vida no hay nada gratis, ¿que va a poner el Presidente para que lo apoyen?, va a tener que poner algo … es la naturaleza de la política, Ud tiene que crear las condiciones para que eso se apoye”.

Pueden ver el vídeo de la conferencia aquí:

*Mi agradecimiento a Marcelo Duclos de La Fundacion Friedrich Naumann
y a Alberto Medina Méndez de la Fundación Club de la Libertad de Corrientes.